Los municipios considerados en el proyecto son: Santiago Tetepec, Tataltepec de Valdes, Santiago Jamiltepec y San Pedro Tututepec.

En el año 2006 se consideraban 48 localidades pertenecientes a los municipios de Santiago Ixtayutla, Santa Cruz Zenzontepec, Santiago Tetepec, Tataltepec de Valdés, Santiago Jamiltepec y Villa de Tututepec de Melchor Ocampo. Posteriormente en 2008 la Comisión Federal de Electricidad (CFE) determinó dejar fuera a los municipios de Santiago Ixtayutla y Santa Cruz Zenzontepec.

El proyecto se encuentra en etapa de Estudios de factibilidad, desde 2006.

• Autoridades federales: Secretaría de Energía, SEMARNAT, SEDATU, SEGOB.
• Autoridades estatales: Gobernador del Estado de Oaxaca.
• Empresas: Comisión Federal de Electricidad.
• Organizaciones: Consejo de Pueblos Unidos por la Defensa del Río Verde (COPUDEVER), Comisión Diocesana por la Defensa del Río Verde, Servicios para una Educación Alternativa, EDUCA A.C.
• Actores Comunitarios: Ayuntamientos de San Pedro Tututepec, Santiago Jamiltepec, Santiago Tetepec, Santiago Ixtayutla; Comisariados ejidales de Paso de la Reyna, San Lucas Atoyaquillo y Tataltepec de Valdés.
• Institutos de investigación: Universidad de Guadalajara.
• Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca.

Desde 1961 la CFE viene realizando estudios en el cauce del Río Verde para determinar sus características hidrológicas, ambientales y sociales así como su potencial hidroeléctrico. En 1996 la CFE retoma estudios en el Rio Verde para construir una presa y en 2006 se hizo oficial el proyecto. En el 2007 se llevaron a cabo numerosas asambleas por la defensa del río y en oposición al megaproyecto hidroeléctrico, lo que resultó en la conformación del Consejo de Pueblos Unidos en Defensa del Río Verde (COPUDEVER), quienes se han asociado con el Movimiento Mexicano contra las Presas y en la Defensa de los Ríos (MAPDER), y con la Red Latinoamericana de Defensa de los Ríos y sus comunidades (REDLAR). En 2006, la CFE no proporcionó información pública, respondiendo que el proyecto aún estaba en etapa de estudios. En 2007 ocurrió la misma situación, pero la CFE dijo en primer lugar que no tenía conocimiento de dicho proyecto y por segunda vez que solamente estaban haciendo estudios con el acuerdo de las comunidades, pero sin evidencias de este hecho. Entre 2009 y 2011 el tamaño de la presa cambió 3 veces en los anuncios de la CFE.

Durante los años 2013 y 2014, el COPUDEVER ha denunciado reiteradas veces las estrategias de presión implementadas por el CFE para realizar el proyecto. Desde promesas de agilizar obras de agua potable y electrificación, y edificación de escuelas, hasta la intimidación de autoridades municipales, y llegada del ejército a la comunidad.

La CFE está realizando el Estudio de Impacto Social del Proyecto, para tal fin contrató al Departamento de Estudios Regionales-INESER de la Universidad de Guadalajara siendo responsable el Dr. Basilio Verduzco Chávez, en agosto de 2014.

El estudio se plantea que las comunidades conozcan los impactos económicos y sociales del proyecto y lo que se puede hacer para que sea mejor para las comunidades y las familias. Según algunos participantes de los grupos focales (metodología que han seleccionado para el estudio) se trata de una promoción económica de beneficios para los habitantes, bajo el argumento que erradicará la pobreza de la región. Al ser solicitados los resultados del estudio, no hubo respuesta, y finalmente se declaran como “Información Comercial Reservada”.

Según el periódico el Universal² el proyecto se presentó a la Unidad de Inversión de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el 23 de mayo de 2014, de acuerdo con el Centro de Anteproyectos del Pacífico Sur de CFE, esta central costará alrededor de 13 mil 951 millones de pesos con una vida útil de 50 años, proyectando su entrada en operación en 2020.

Desde marzo de 2013, en el marco de la Ley para el Aprovechamiento de las Energías Renovables y el Financiamiento de la Transición Energética, junto con la CFE, se ha ido conformando un Inventario Nacional de las Energías Renovables y un Atlas que muestre el aprovechamiento real de los recursos en la generación de energía eléctrica, así como el potencial de otros recursos no aprovechados.

² El Universal 26/06/2014. www.eluniversal.com.mx/finanzass-cartera/2014

Después de más de 5 años de organización, el COPUDEVER ha reflexionado y presentado una agenda de demandas que abarcan aspectos estructurales, legales y que apuntan a una modificación al modelo de desarrollo promovido por el Estado. A continuación describimos las principales demandas³:

• Se modifique la matriz energética nacional, el modelo de privatización de la energía eléctrica donde hasta ahora solo participa el gobierno y existe una total ausencia de los pueblos indígenas, campesinos y la ciudadanía.
• Se modifique la estrategia nacional de cambio climático, las presas hidroeléctricas no son un mecanismo de desarrollo limpio, al contrario contribuyen al calentamiento global.
• Se reconozca el marco legal constitucional de los derechos colectivos y las propiedades comunales. Es necesario evitar que las leyes sigan permitiendo la privatización, el monopolio y la sobreexplotación de los bienes comunes de los pueblos y comunidades indígenas y campesinas.
• Se reconozcan los derechos de los Pueblos Indígenas consagrados en pactos y acuerdos internacionales, sobre todo el derecho a decidir el modelo de desarrollo propio y el derecho a decidir la aceptación o el rechazo del proyecto.
• Se respete el derecho a las reglamentaciones territoriales propias, que tienen como finalidad proteger y conservar los distintos ecosistemas, su acceso y administración. Se reconozca y se respete la decisión de las asambleas comunitarias como máxima instancia de toma de decisiones.
• Cancelación del Proyecto Hidroeléctrico: Paso de la Reina, porque violenta los derechos de los pueblos indígenas, negro afromexicanos y mestizos, atenta contra la integridad de los territorios, vida y cultura.
• A la Comisión Federal de Electricidad y a las instancias de gobierno federal y estatal, instituciones académicas que están realizando los estudios socioeconómicos, antropológicos y ambientales; el COPUDEVER exige respeto a las determinaciones de los pueblos y comunidades.
• Exigen la salida de la región del personal de la Oficina de Promoción del Proyecto, dependiente de la Dirección de Proyectos de Inversión Financiada, de la Comisión Federal de Electricidad, con sede en Santiago Jamiltepec, Oaxaca.
• Se hagan públicos los estudios de factibilidad: diagnóstico socio-antropológico y económico, la investigación de la flora y la fauna del área de influencia del proyecto; los estudios técnicos del agua, uso y manejo del suelo y cuenca, el diagnóstico ambiental del ecosistema de manglar y vegetación acuática sumergida en los Sistemas Lagunares de Salina, Chacahua, Pastoría y Desembocadura del Río Verde, entre otros.
• Se deje de condicionar los programas sociales en las comunidades que han rechazado el proyecto, así también que no se otorguen obras sociales a cambio de las anuencias.
• Finalmente, al Gobernador del estado de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, le reiteran la solicitud para otorgar una audiencia pública para informarle los acuerdos sobre dicho proyecto, misma que el COPUDEVER ha solicitado desde diciembre del año 2010.

³ Informe Público “Paso de la Reina”, Servicios para una Educación Alternativa, EDUCA A.C. Marzo de 2013. Informe sobre Democracia y Desarrollo 2012-2013: México “Las organizaciones y las movilizaciones sociales por la defensa de los recursos y bienes naturales: un desafío para la democracia y el desarrollo en América Latina”. Asociación Latinoamericana de Organizaciones de Promoción al Desarrollo (ALOP) A.C.