Octubre 2021 3

Contra protestas, en apoyo de la mina San Jose

3 years ago San José

Empezando en la mañana del 12, el día siguiente del bloqueo del Frente, trabajadores de la Compañía Minera Cuzcatlán se manifestaron en la carretera Oaxaca-Puerto Escondido a la altura del crucero de San José del Progreso. Se estima una concentración de 50 volteos estacionados a lado de la carretera. Señalaron al Frente y “los hostigamientos de pequeños grupos de personas opositoras a la minería y pidieron la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador para que se garantice su derecho a un empleo digno y permanente.”  Los trabajadores tenían pancartas  en apoyo de la mina con mensajes como “La Mina Cuzcatlán no contamina”, “No más bloqueos, si a la mina,” y “Trabajando con orgullo.”

 

Después el 25 de octubre, transportistas bloquearon la oficina de SEMARNAT en la ciudad de Oaxaca para mostrar su apoyo para que siga operando la mina San José. Saúl Molina (Secretario General del Sindicato de la Industria Minera) dijo “No vamos a dejar que lleguen a clausurar… así corra sangre la vamos a defender” en referencia al proyecto minero.

  • : Medios
  • : 25/10/2021
  • : Minera
  • : Cuzcatlan/Fortuna Silver Mines
  • : Derechos Humanos (Agresiones a Defensoras)
  • : https://fb.watch/8T3y1eiqr0/
  • : Información Empresa

Autoridades agrarias y municipales de Valles Centrales-Oaxaca reciben amenazas en movilización por exigir cancelación de proyecto minero

3 years ago San José

El 11 de octubre de 2021 autoridades agrarias y municipales de Valles Centrales (Y integrantes del Frente No a la Minería por un Futuro de Todxs)  recibieron amenazas durante la movilización efectuada para exigir la cancelación del proyecto minero San José, operado por Fortuna Silver Mines.

 

En la primera ocasión, personas dijeron que «iban a venir personas para quitar el bloqueo, que a ellos no les gustaba esa «chingadera» » señalaron que la gente que estaba en el bloqueo no era de Magdalena», dijeron «que ellos traerían armas para sacar a los de la movilización» las autoridades integrantes del Frente también han recibido mensajes diciendo que: «ya sabemos quiénes son, que los tenemos ubicados».

 

Quienes suscribimos somos autoridades municipales constitucionales y órganos de representación agraria de 10 comunidades que en ejercicio de nuestra libre determinación mantenemos una oposición rotunda a la empresa minera Cuzcatlán, filial de la Canadiense Fortuna Silver Mines. Por parte del Frente la movilización fue pacífica. En la movilización también estuvo presente la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca.

 

En los últimos meses, se ha documentado un cambio en la respuesta de la minera Cuzcatlán hacia los que están en contra de la minería.  Durante y después del último bloqueo el 11 de octubre 2021, hubo incidentes de amenazas, intimidación y señalamiento hacia las y los defensores.Estas tácticas incluyen una fuerte campaña mediática en favor del proyecto “San José” en los periódicos, la radio y las redes sociales que omite mucho de la realidad de las operaciones y afectaciones de la mina “San José” para ganar favor.   

MINERA CANADIENSE CUZCATLÁN DESACATA POR TERCERA OCASIÓN LEGISLACIÓN AMBIENTAL VIGENTE

3 years ago San José

Por tercera ocasión la empresa canadiense Fortuna Silver Mines a través de su filial “Minera Cuzcatlán S.A. de C.V.” presentó un permiso ambiental para justificar 75 obras irregulares en territorios de Valles Centrales y pedir autorización para explotar plata y oro hasta el año 2031.

 

Frente No a la Minería por un Futuro de Todas y Todos exige a la SEMARNAT negar permiso ambiental “actualización de obras y actividades” y sancionar a la empresa minera por violentar la legislación vigente.

 

Las comunidades que integran el Frente No a la Minería por un Futuro de Todas y Todos lograron comprobar ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) las afectaciones socioambientales producidas por el proyecto minero “San José”, por lo que la autoridad encargada del cuidado y protección del medio ambiente ha negado dicho permiso ambiental en dos ocasiones (enero de 2020 y julio de 2021). Por  lo que en este tercer intento la empresa minera omite información relacionada al impacto total de las obras construidas, minimiza los daños en los territorios de Valles Centrales y argumenta que las irregularidades e ilegalidad del proyecto se tratan simplemente de una “actualización de obras y actividades”.